Forum des entreprises

[Pierre]

Je crois qu'il est temps de poser le débat.

Jusqu'à présent je recommande d'adopter des balises Schema.org, de faire ressortir la date (d'1 événement), le prix (d'1 produit) et surtout pour conformer le site à la recherche sémantique d'informations.
OUI mais, il y a Google Product,
OUI mais, il y a Google Réponses, ...

Tout le bazar sémantique SEMBLE bien destiné à ce que Google réponde à notre place directement sur les SERP,
Je vous pose donc la question :
Allez-vous continuer, vais-je continuer à fournir des infos qui vont diminuer mon trafic ?
Je met ces infos, je risque de perdre du trafic
Je ne met pas ces infos, je risque d'être déclassé (donc perte de trafic).

Qui peut chiffrer ces 2 options ??

[Pierre]

Pour les amateurs de SEO, si vous vous etes fait tabasser par Panda, fuyez ! Son grand frere debarque en fin d'annee...

Google ne dira plus où se trouvent les réponses. Il répondra :
http://www.numerama.com/magazine/22022-google-ne-dira-plus-ou-se-trouvent-les-reponses-il-repondra.html

[spipouh]

vous avez entièrement raison à titre d'exemple e,n matière de météo ce n'est plus les sites de météo qui s'affichent dans les résultats de recherche mais google météo.

[Pierre Lechelle]

Bonjour,

Même si la question est importante à se poser, il est important de noter que :
- Google Shopping renvoi au final les utilisateurs vers le site cible
- Google gagne de l'argent sur les pubs
- La météo sur Google n'est pas très détaillée

Google veut à mon avis maximiser la richesse de ses pages de résultats, sans pour autant évincer les utilisateurs des sites cibles.

Google est avant tout un moteur de recherche.

Pour finir, les données sémantiques que l'on envoi à Google, ont généralement un bon impact sur les statistiques d'un site internet et ne servent qu'à enrichir les résultats (et donc les mettre en avant).

[Pierre]

C'est en tant qu'éditeur de contenus que Google devra verser 200 000 dollars australiens (160 000 euros) de dommages et intérêts pour diffamation à un Australien, Milroad Trkulja, dont le moteur associait le nom au crime organisé de Melbourne par la Cour suprême de l'Etat de Victoria en Australie, rapporte l'AFP.

La Cour suprême de l'Etat de Vitcoria a donc considéré que Google était responsable des contenus qu'il hébergeait et qu'en cas de diffamation, il pouvait être reconnu comme un éditeur de contenus tout comme pouvait parfois l'être une personne qui vend des journaux. Milroad Trkulja avait quelques mois plus tôt fait condamner le moteur de recherche de Yahoo pour les mêmes motifs.

[spipouh]

si les avocats de google n'ont rien pu faire dans cette affaire il sera condamné dans d'autres pays